王曉峰理論專著《當下小小說》的出版，應(yīng)被視為中國當代小小說（微型小說）發(fā)展進一步走向成熟與自覺的標志之一。
　　中國當代小小說只有二十多年的發(fā)展史，如今占有的讀者數(shù)量已大大超過普通短篇小說，這說明它的確是具有鮮明時代性的新興的小說文體。任何文體的興起，都只有在創(chuàng)作達到相當規(guī)模并顯示有廣闊發(fā)展前景時，才會誕生其理論與理論專著。在小小說理論上，繼楊曉敏、劉海濤等人之后，現(xiàn)在又有王曉峰的著作問世，是一個值得重視的事件。
　　《當下小小說》是史論結(jié)合的專著，作者對當代小小說十分熟悉，又潛心研究了小小說理論的各個側(cè)面，所形成的這部著作是能夠成為了解小小說歷史與現(xiàn)狀的一部工具書的。理論可以指導創(chuàng)作，此書對于小小說本體的分析，以及對于小小說文化特質(zhì)和讀者層面的分析，可以幫助作家更清晰地認識這一體裁的性質(zhì)和繁衍力所在；它對于小小說作家群和歷史地位的判斷，也可以幫助作家更準確地認識自己的藝術(shù)水準，把握未來的價值取向。當然，此書也同樣可以幫助小小說讀者和小小說評論家在基本定位下閱讀和評論作品。
　　無疑，這本著作已經(jīng)吸納了前階段小小說界理論研究的一些優(yōu)秀成果，肯定并進一步闡發(fā)了如“小小說是平民藝術(shù)”等其它理論家的重要觀點，但作者更構(gòu)建了自己的理論框架，他所提出的一些獨到的論點是發(fā)人深省的。譬如，他提出一種假說：小小說不是小說，不是與長、中、短篇小說并列，而是與小說、散文、報告文學、隨筆、寓言、故事、雜文等并列的一種獨立的文體，同時列舉出一些理由。這種觀點可以說是前所未聞的，非常大膽。依我看，這個觀點不一定站得住腳，因為小小說雖然與短篇小說有所不同，但基本元素還是相同或相似的，倘若把它從小說家族中分離出去，不但難于命名，更難于區(qū)別。不過，他提出這個問題，又不是完全沒有意義的，變換一下思路，解放一下思想，可能使小小說的個性得到更自由的發(fā)展。
　　作者的另外一些見解也值得重視，譬如，他提出了小小說創(chuàng)作“成本”較低的問題，指出，與長、中、短篇小說創(chuàng)作中常見的嘔心瀝血的過程不同，小小說創(chuàng)作的過程基本上自始自終是“快樂”的，不像前者那樣承擔著較沉重的失敗的風險。對于小小說閱讀和編輯來說，“成本”同樣也是較低的。這個問題提得很有意思，看似無足輕重卻并非無足輕重，它揭示了小小說創(chuàng)作的游戲精神，以及讀者的游戲心理，還是觸及了小小說的某種本質(zhì)。又譬如，在分析小小說的精神內(nèi)蘊時，作者認為，這種文體以展示人性的優(yōu)美和優(yōu)雅為首要，集中表現(xiàn)對生活美好、歡樂、光明的期盼與熱望，把人類的美好心性、境界、理想集中表現(xiàn)出來，一般不以暴露和批判為目的。這種分析是有一定道理且具有實踐意義的，也許是對于迄今為止小小說創(chuàng)作基本價值取向的客觀總結(jié)。書中有一節(jié)，特別將《讀者》、《知音》、《故事會》三大暢銷期刊的辦刊方針作了比照，總結(jié)出它們共同的編輯理念和成功經(jīng)驗，以此證明了小小說吸引廣大讀者的內(nèi)在原因，是很有說服力的。如果這種觀點能夠成立，也會對小小說創(chuàng)作產(chǎn)生實際的指導作用。
　　《當下小小說》的寫作是建立在大量研究資料和創(chuàng)作實踐的基礎(chǔ)上的，代表了小小說理論研究的某種新的高度，盡管還不能說它的學術(shù)水平達到很精深的程度，但它提出的論題、假說和論斷是可以引起很多思考的。有些問題是具有切實的實踐意義的，譬如關(guān)于小小說是否能夠評大獎的問題，就很有說頭。作者在這一問題的論述中引用了我的一段話，重新勾起我的興趣，順帶，我也就愿意在此就這個話題再補充一點看法，算是對王曉峰先生的一種回應(yīng)。
　　在這里，所謂大獎當然是指魯迅文學獎，因為魯迅文學獎是經(jīng)國家批準的為除長篇小說外所有文學門類所設(shè)立的唯一的全國性大獎（少數(shù)民族文學駿馬獎和莊重文學獎另當別論）。在某種意義上，魯獎是一種專家獎，參與魯獎評獎的文學體裁，應(yīng)該是由專家認可的具有相當文學品位的文體。目前的小小說中，顯然有一部分（并非全部）是具有這種品位的，是應(yīng)該受到大獎獎勵的，起碼在理論上，大獎不應(yīng)排斥優(yōu)秀小小說創(chuàng)作的入選。
　　然而在實踐上，也確實存在一些技術(shù)問題需要討論。首先，是文體歸屬問題。倘若把小小說歸為與長、中、短篇小說平行的體裁，或與小說整體平行的體裁，我以為只會增加小小說參評的難度。譬如，要求三年一度的魯獎每屆都評出五位獲獎作家的作品，就小小說目前的發(fā)展水平、發(fā)展規(guī)模而言，是不現(xiàn)實的。因此，目前的可能性只在于使小小說作為短篇小說的一種特殊形態(tài)參評。
　　其次，是篇數(shù)問題。如若小小說作者的作品與短篇小說作者的作品以同等資格參評，其質(zhì)量和份量必須與后者等量齊觀。由于篇幅有限，單篇小小說是很難達到這一要求的。如以小小說選集參評，不僅形式上與短篇小說參評作品差異過大，而且作品的質(zhì)量也難以整齊劃一。如以數(shù)篇作品參評，則出現(xiàn)篇數(shù)與短篇小說等難以統(tǒng)一的問題（設(shè)想一下，將如何使小小說獲獎篇目與短篇小說等獲獎篇目同時公布呢），如要求小小說作品須以相近題材的一組作品參評并標有總題，顯然又不利于小小說創(chuàng)作的自由，增加了創(chuàng)作的難度。
　　所以，這類問題是值得討論的，把它們提出來，本身就有意義，引起討論后也許會找到適宜的解答。這些問題不是什么高深的學術(shù)問題，卻關(guān)系到學術(shù)問題，并不簡單?！懂斚滦⌒≌f》的作者無意于建構(gòu)小小說理論的嚴整體系，但切實立足于當下小小說創(chuàng)作的現(xiàn)實，著眼于小小說未來的發(fā)展，做了許多有益的探討，這正是我們稱贊這本著作的理由。