根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制:第一,提供格式條款一方有提示、說(shuō)明的義務(wù),應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,并按照對(duì)方的要求予以說(shuō)明;第二,免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利、加重對(duì)方責(zé)任的格式條款無(wú)效;第三,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
在現(xiàn)實(shí)情況中,大多數(shù)出版方和網(wǎng)站與作者相比處于強(qiáng)勢(shì)地位,往往不允許作者修改格式合同,建議有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)的作者遇到格式合同時(shí),發(fā)現(xiàn)有對(duì)自己不利的條款,可以在簽訂合同之前與對(duì)方協(xié)商,在該合同的最后增加新的條款對(duì)前面的個(gè)別條款進(jìn)行修改,或另行簽訂一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。