根據(jù)我國(guó)民法及《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，在著作權(quán)受到侵害時(shí)，權(quán)利人可以采取以下幾種途徑解決：

　?。ㄒ唬﹨f(xié)商

　　當(dāng)事人協(xié)商和解，可以迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益。如果協(xié)商不成或者不愿協(xié)商，當(dāng)事人可以直接向法院起訴。

　?。ǘ┱{(diào)解

　　各方當(dāng)事人可以在第三人的協(xié)助下自愿協(xié)商解決糾紛。調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或個(gè)人來(lái)主持調(diào)解。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)途徑，當(dāng)事人不愿意，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向人民法院起訴。根據(jù)《人民調(diào)解法》第33條第1、2款的規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，雙方當(dāng)事人認(rèn)為有必要的，可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力。人民法院依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　（三）申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)處理或者向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)

　　作者在其權(quán)利受到侵犯時(shí)，可以向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)（即國(guó)家版權(quán)局或地方版權(quán)局）申請(qǐng)保護(hù)，我國(guó)的著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依其申請(qǐng)或者依職權(quán)給予侵權(quán)人相應(yīng)的行政處罰。對(duì)那些嚴(yán)重侵犯著作權(quán)并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，可以向有關(guān)部門報(bào)案或者控告，由有關(guān)機(jī)關(guān)提起公訴，作者有權(quán)提起附帶民事訴訟。

　　（四）仲裁

　　當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有書面仲裁協(xié)議，也沒(méi)有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，也可以直接向人民法院起訴。當(dāng)事人之間有效的仲裁協(xié)議能夠排除法院管轄，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴，仲裁委員會(huì)或人民法院不會(huì)受理。仲裁裁決具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。當(dāng)事人一方不履行仲裁裁定的，另一方可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

　?。ㄎ澹┰V訟

　　發(fā)生著作權(quán)糾紛后，當(dāng)事人可以直接向人民法院起訴，訴訟是解決著作權(quán)糾紛的終極途徑。