?　　無論你是否承認，對于文學創(chuàng)作來說，真的是未來已來。毫無疑問，AI（人工智能）這個令人驚訝的智能工具對千百年來固有的寫作模式造成碾壓之勢，有的作家出現(xiàn)恐慌不難理解。我用DeepSeek嘗試過文學評論的寫作，當“投喂”到位，現(xiàn)有模型輸出的文本質(zhì)量足以令人驚訝。

　　但是，AI畢竟是在“投喂”基礎(chǔ)上通過計算、訓練生出的答案，“投喂”是前提，也是基礎(chǔ)，也就是說你輸入的數(shù)據(jù)，決定了AI輸出的結(jié)果。人機交互的深度和訓練的強度，決定著內(nèi)容創(chuàng)作的品質(zhì)。那么，該如何看待這迎面而來的蜂群蟻陣般的AI呢？回避肯定不行，因為你已經(jīng)回不到從前。抵制更不可取，抵制意味著你將被時代拋棄，唯一正確的選擇就是接受它、消化它，以萬物皆備于我的心態(tài)來駕馭它。

　　我覺得AI對文學創(chuàng)作來說如同碾磨，它把谷物碾磨成可以食用的精糧。顯而易見的是，不論精糧以何種形狀、味道呈現(xiàn)，前提要有谷物，離開谷物，機器只能空轉(zhuǎn)。AI只能在已有的區(qū)塊鏈中對數(shù)據(jù)進行搜索、重構(gòu)和模擬，它不會無中生有，而作家則不同，作家的長處恰恰是無中生有。

　　面對無法抗拒、無處逃避的高科技碾壓，作家不得不重新審視自己的創(chuàng)作，類型化、同質(zhì)化、概念化的創(chuàng)作套路肯定不能再用，因為AI完全可以取代那些無效的重復勞動。作家唯一的辦法是在原創(chuàng)上下功夫，在創(chuàng)作中加大“提純”力度。所謂“提純”，就是濾掉AI能夠合成的橋段和語言，在“這一個”上做足做透文章。當然，你的作品發(fā)表后也會很快進入數(shù)據(jù)庫，賦予了AI對此類作品重構(gòu)模擬的可能，但畢竟你已經(jīng)領(lǐng)先了AI一個身位，作家創(chuàng)作的價值已經(jīng)得到體現(xiàn)。

　　提升文化原創(chuàng)力，推出更多精品力作，這是文學應(yīng)對一切不確定因素的法寶。無論AI怎么發(fā)展，它靠的是計算，這就是很多科學家所認同的“計算決定未來”。事實上作家創(chuàng)作從來不靠計算，靠的是獨特的感受，是合乎邏輯的想象和具有自我風格辨識度的表達。AI也可以生出感受，但那是在別人感受心得上的擷??；AI也有想象，但它的想象總讓人似曾相識；AI也會有表達風格，但那是學院派論文式的統(tǒng)一樣貌。

　　原創(chuàng)的本質(zhì)是發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，它的獨特性和唯一性決定了它的不可替代性。一個工程師，無法替代成百上千個作家。從這個視角看，在與高科技的博弈中，作家是少數(shù)能大口呼吸的勝出者。（作者系??全國政協(xié)委員、遼寧省作家協(xié)會原主席  ）