回眸新中國成立60多年來的文學(xué)之路，可以看到一個(gè)重要的構(gòu)造過程：我們的時(shí)代無時(shí)無刻不在選擇著文學(xué)，而我們的文學(xué)也在不斷地選擇著自己在時(shí)代生活中扮演的角色和自身對(duì)時(shí)代最敏感問題的認(rèn)知與回應(yīng)；這是一種雙向的選擇，這種選擇越是刻板、僵硬、整一化，文學(xué)就不會(huì)真正繁盛；這種選擇越是多樣而自由，文學(xué)就能不斷煥發(fā)出活力和無限的可能。當(dāng)然，這是就總體趨勢(shì)而言的，文學(xué)史的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想像，也不是非此即彼的簡單歸納模式可以窮盡。60多年來的文學(xué)歷程，為我們留下了大量的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)，其內(nèi)涵是豐富而深刻的。因此，一個(gè)必須回答的問題隨之產(chǎn)生：每一個(gè)時(shí)代，文學(xué)在怎樣選擇？而這種選擇的得與失該如何判斷？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一
　　十七年時(shí)期強(qiáng)調(diào)文藝的工農(nóng)兵方向，強(qiáng)調(diào)文藝為無產(chǎn)階級(jí)政治服務(wù)，在文藝與政治，文藝與表現(xiàn)對(duì)象及題材范疇的關(guān)系上，都有嚴(yán)格的限定。這當(dāng)然有其深刻的社會(huì)歷史根源和生成原因。這在當(dāng)時(shí)幾乎是惟一的選擇——寫什么和怎樣寫，哪些作家受歡迎，哪些作家不受歡迎，都有一定之規(guī)，任何離開這一選擇的旁逸斜出，都會(huì)遭到批判。所以，我還是贊同胡喬木說過的：長期實(shí)踐證明，關(guān)于文藝從屬于政治的提法，關(guān)于把文藝作品的思想內(nèi)容簡單地歸結(jié)為作品的政治觀點(diǎn)、政治傾向性，并把政治標(biāo)準(zhǔn)作為衡量文藝的第一標(biāo)準(zhǔn)的提法，關(guān)于把具有社會(huì)性的人性完全歸結(jié)為人的階級(jí)性的提法，雖然有它們產(chǎn)生的一定的歷史原因，但究竟是不確切的，對(duì)于建國以來文藝的發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。
　　但我同時(shí)想探究的是，作家們固然有如戴著鐐銬的跳舞，雖然知道在“寫什么”和“怎么寫”的問題上選擇余地很小，但還有沒有一定的選擇空隙呢？藝術(shù)還有沒有它自身特殊的生存秘密呢？當(dāng)然有。不少作家受新生活的促動(dòng)，探索和尋找到藝術(shù)地表現(xiàn)生活的某種方式，仍然能把自己的創(chuàng)作能力和創(chuàng)作個(gè)性發(fā)射到極為可觀的高度，有的作品至今放射著奪目的精神之光，不能不令人驚嘆。我可以開列出一個(gè)包括《青春之歌》《紅旗譜》《紅巖》《創(chuàng)業(yè)史》《保衛(wèi)延安》《林海雪原》《苦菜花》《三家巷》《鐵道游擊隊(duì)》《野火春風(fēng)斗古城》《艷陽天》《艾青的詩》《復(fù)仇的火焰》《賀敬之的詩》《李自成》等等在內(nèi)的長長的、豪華的名單，我認(rèn)為它們雖然充滿內(nèi)在矛盾，有的有明顯硬傷，有的局限性突出，但大體上在時(shí)間的河流中挺立住了。這是怎樣的悖論和奇觀?。∵@樣一些文學(xué)與當(dāng)時(shí)的時(shí)代精神是什么關(guān)系？它們到底選擇了什么才站住了腳？
不　　難看出，這些作品中絕大多數(shù)都與當(dāng)時(shí)的主流精神和階級(jí)意志相吻合。在那個(gè)戰(zhàn)歌與頌歌交響，理想與激情交匯，且不無烏托邦色彩，常常以光明——黑暗；英雄——敵人的二極對(duì)位面貌出現(xiàn)的時(shí)代，人們崇拜英雄，呼喚英雄，于是創(chuàng)造了一系列階級(jí)的政治所需要的英雄形象。他們不再是古典文學(xué)中的才子佳人，也不再是像阿Q、閏土、祥林嫂一類的被侮辱被損害的愚弱的“國民”，而是翻身做了主人的自為的農(nóng)民(朱老忠，梁生寶，肖長春)、在戰(zhàn)爭年代涌現(xiàn)出來的戰(zhàn)斗英雄(楊子榮、李向陽、周大勇，少劍波等)、走與工農(nóng)兵相結(jié)合道路得到嘉許的革命知識(shí)分子(如林道靜，周柄，江姐等)。這些形象既是作家創(chuàng)作的文學(xué)形象，也是時(shí)代需要的精神象征。只有這些形象才能與那個(gè)時(shí)代的主導(dǎo)精神相呼應(yīng)。他們既是政治的需要，也是那個(gè)時(shí)代能給出的理想。于是，盡管這些形象和整部作品都有時(shí)代的局限和被過濾后的單一性，但作家為之創(chuàng)作的精神仍是難能可貴的，創(chuàng)作出現(xiàn)了不受外在意志左右的情景。柳青為了寫《創(chuàng)業(yè)史》，辭去官職，曾在長安縣皇甫村落戶達(dá)14年之久，長期地深入生活。這種精神在整個(gè)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上也不多見。從歷史的角度判斷，那一時(shí)期的作品受當(dāng)時(shí)政治的影響巨大，其真實(shí)性受到限定甚至扭曲，但是，由于真正熟悉了生活，而生活有自凈能力，生活性會(huì)無形中抑制觀念化，這是一些作品中創(chuàng)造的人物形象至今還能深深地打動(dòng)人心的秘密，他們是那個(gè)時(shí)代中國人特別是底層民眾翻身做主人之后的靈魂的寫照和其精神價(jià)值得到肯定的證明。比如《創(chuàng)業(yè)史》，怎樣評(píng)價(jià)互助合作化運(yùn)動(dòng)更多的是歷史家的事，作為文學(xué)，你卻無法否認(rèn)梁三老漢，姚士杰，素芳，王二直杠們的生命存在?！肚啻褐琛吩谀莻€(gè)時(shí)代的卓然而起，并不偶然，乃是因?yàn)樗鼇碜阅莻€(gè)時(shí)代的左翼思想傳統(tǒng)和知識(shí)分子摸索前行的實(shí)踐，它甚至稍稍超越了時(shí)代，于是林道靜的激情、理想和行動(dòng)感染了那時(shí)的一代青年。
　　所以，我認(rèn)為，文學(xué)史現(xiàn)象總是復(fù)雜的和纏繞的，現(xiàn)實(shí)主義生命力的奧秘也同樣復(fù)雜，相形之下，我們?cè)?jīng)做出的判斷往往過于簡單。當(dāng)時(shí)一些政治意識(shí)很強(qiáng)的、惟寫工農(nóng)兵和惟以滿足無產(chǎn)階級(jí)政治需要為指歸的宏大敘事，其中一小部分成為了今天所謂紅色經(jīng)典，在今天依然擁有一定的生命力，仍然活著，有一些還成為改編者的豐厚資源。對(duì)此該怎么看？這不禁使我思索：當(dāng)時(shí)的“政治視角”對(duì)藝術(shù)來說，是否具有既限制了又無意中成全了作品的藝術(shù)生命的兩面性？(新時(shí)期以來，“政治視角”幾乎一度被作家們忽略或遠(yuǎn)離，事實(shí)上，政治是社會(huì)的焦點(diǎn)所在，要揭示一個(gè)時(shí)代的本質(zhì)，不觸及政治常常逐本求末。政治并非單純地表現(xiàn)為國家制度、政黨存在，在本質(zhì)意義上它是一種文化精神的存在)。另外，當(dāng)時(shí)確有不顧作家的風(fēng)格、基因、個(gè)性和消化能力，一律趕到“火熱的斗爭生活中去”的過激做法，但這做法的不妥并不能改變“生活是創(chuàng)作唯一源泉”的真理性。事實(shí)證明，今天深入生活依然是文學(xué)創(chuàng)新的根本性前提。當(dāng)時(shí)把作家的生活體驗(yàn)性和親歷性強(qiáng)調(diào)到了極端也是片面的，有形而上學(xué)成分。但是，是否在造成拘泥原型之病的同時(shí)，“逼”出了大量真實(shí)鮮活的細(xì)節(jié)？以《艷陽天》為例，浩然既有俯就政治觀念的一面，同時(shí)又有堅(jiān)持畫出靈魂的一面，他筆下的人在當(dāng)時(shí)尚未從“人化”走向“神化”或“鬼化”，《艷陽天》之所以至今藏著動(dòng)人的光彩，奧秘乃在作家寫出了許多華北平原農(nóng)村的活人。從整體上看，《艷陽天》是一部具有相當(dāng)認(rèn)識(shí)價(jià)值，也不乏藝術(shù)價(jià)值的宏大建筑。從主要方面看，它是我們?cè)?jīng)那樣生活過的形象歷史；同樣，政治觀念鉗制過它，生硬的觀念偷偷混進(jìn)人物的血液，但是，正像我們的生命曾被“鉗制”，我們的血液里也混進(jìn)過悖謬觀念一樣。后來，浩然的“戰(zhàn)歌階段”延續(xù)到“文革”，就向惡性發(fā)展了，終至出現(xiàn)了偽現(xiàn)實(shí)主義和偽浪漫主義作品。
　　當(dāng)然，我們要特別珍視的還是那些在封閉的政治文化氛圍中堅(jiān)持了現(xiàn)實(shí)主義精神，具有勇氣和膽識(shí)的，努力維護(hù)文學(xué)的自由審美品格的作品。這樣的作品在當(dāng)時(shí)是稀少的，珍貴的，它們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活，人民疾苦和普通人的命運(yùn)密切關(guān)注，對(duì)人的生存境遇密切關(guān)注，對(duì)民族靈魂密切關(guān)注，對(duì)社會(huì)問題頗為敏感，為此它能夠勇敢的面對(duì)，真實(shí)大膽的抒寫，以至發(fā)出了懷疑和批判的聲音。比如在十七年文學(xué)中，左傾思潮確有愈演愈烈的趨勢(shì)，于是被認(rèn)為這個(gè)時(shí)期的作家的主體意識(shí)普遍沉睡甚至完全沒有。然而，這并非事情的全部?，F(xiàn)在看來，主體意識(shí)在一些作家身上不但存在著，且無時(shí)無刻不在尋求著突圍。一些作家早就在抵制直接的、短視的，配合式的創(chuàng)作，反對(duì)公式化，概念化的創(chuàng)作，堅(jiān)持直面地，大膽地寫出真實(shí)，塑造有血有肉有靈魂的人物。無論是所謂寫家務(wù)事兒女情的思潮，寫中間人物的思潮，還是所謂“現(xiàn)實(shí)主義深化論”，都是作家們對(duì)當(dāng)時(shí)惟政治化，惟階級(jí)化，非人性化的一次次的叛逆。由于一些作家堅(jiān)持了現(xiàn)實(shí)主義精神和審美的立場，于是對(duì)人性人道的思考就往往會(huì)逸出“政治”(時(shí)代)的堤壩，無意中與“時(shí)代”抗辯，達(dá)成了某種超越性。這些堅(jiān)守和努力，僅從當(dāng)年《人民文學(xué)》發(fā)表的作品來看，就有《洼地上的戰(zhàn)役》(路翎)、《我們夫婦之間》(蕭也牧)、《組織部來了個(gè)年輕人》(王蒙)、《改選》(李國文)、《紅豆》(宗璞)等等，它們都有突出的、鮮明的逆向思維的特點(diǎn)。
　　這種具有主體性的，向著真正現(xiàn)實(shí)主義靠攏的聲音，在當(dāng)時(shí)的理論批評(píng)方面同樣突出存在?！度嗣裎膶W(xué)》1956年5月號(hào)，發(fā)表了秦兆陽的《現(xiàn)實(shí)主義——廣闊的道路》(使用筆名何直)一文，立即引發(fā)了對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的爭論。該文的中心議題是維護(hù)原初意義上的現(xiàn)實(shí)主義，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)有自身的尺度、法則，不應(yīng)該受一些外在附加值的限制和箝制。他說“必須考慮到，文學(xué)藝術(shù)為政治服務(wù)和為人民服務(wù)應(yīng)該是一個(gè)長遠(yuǎn)性的總的要求，那就不能眼光短淺地只顧眼前政治宣傳的任務(wù)，只滿足于一些在當(dāng)時(shí)能起一定宣傳作用的作品。其次，必須考慮到如何充分發(fā)揮文學(xué)藝術(shù)的特點(diǎn)，不要簡單地把文學(xué)藝術(shù)當(dāng)做某種概念的傳聲筒，而應(yīng)該考慮到它首先必須是藝術(shù)的，真實(shí)的”，他還尖銳地指出，“如果認(rèn)為‘藝術(shù)描寫的真實(shí)性和歷史具體性’里沒有‘社會(huì)主義精神’，因而不能起到教育人民的作用，而必須要另外去‘結(jié)合’，那么所謂‘社會(huì)主義精神’到底是什么呢？它一定不存在于生活的真實(shí)和藝術(shù)的真實(shí)之中，而只是作家腦子里的一種抽象概念式的東西，是必須硬加到作品里去的某種抽象的觀念”。
　　這些話在今天看來是普通，但在當(dāng)時(shí)卻是直指問題實(shí)質(zhì)的驚人之論，是說得很深刻到位的，需要極大勇氣的啊。此觀點(diǎn)立即遭到了猛烈的批判，最終作者被打成右派。我們知道，在那之前，就有過胡風(fēng)的主觀戰(zhàn)斗精神的現(xiàn)實(shí)主義；在1956年這同一年，又有過巴人的《論人情》。這是一篇以雜文樣式發(fā)表，卻從根本上對(duì)“階級(jí)性”提出質(zhì)疑，大膽呼喚人情味，實(shí)際是呼喚人性回歸的重要文章，它力圖回歸和擴(kuò)充現(xiàn)實(shí)主義的精神內(nèi)涵和人性人道的深度。他公然——在當(dāng)時(shí)只能被認(rèn)為是公然說，“人有階級(jí)的特性，但還有人類的本性。”他還公然把階級(jí)性與人性扭在一起：“無產(chǎn)階級(jí)主張階級(jí)斗爭也為解放全人類，所以階級(jí)斗爭了也就是人性解放的斗爭。文藝”必須有人人相通的東西做基礎(chǔ)。而這個(gè)基礎(chǔ)就是人情，也就是出于人類本性的人道主義。本來所謂階級(jí)性，那是人類本性的自我異化“，他干脆認(rèn)為，”當(dāng)前文藝作品中缺乏人情味，那就是說，缺乏人人所能共同感應(yīng)的東西，即缺乏了人類本性的人道主義“。左一個(gè)人類本性，右一個(gè)人道主義，甚至認(rèn)為當(dāng)時(shí)天天講的階級(jí)性，竟是人類本性的自我異化，這簡直大逆不道，怎能不引來猛烈的批判和聲討呢？現(xiàn)在看來，巴人的觀點(diǎn)雖不系統(tǒng)，卻觸碰到了問題的根本性，真理性。錢谷融的《論文學(xué)是‘人學(xué)’》，則以極大的理論勇氣，通過有說服力的例證，縝密的思辯，描繪了深化的現(xiàn)實(shí)主義應(yīng)有的境界，發(fā)人深省。所以，我們今天有必要重估現(xiàn)實(shí)主義的堅(jiān)守者們，同時(shí)看到，現(xiàn)實(shí)主義一直潛在地發(fā)展著。
　　文革十年是瘋狂運(yùn)動(dòng)的十年，是樣板戲獨(dú)唱的十年，也是文學(xué)藝術(shù)空白的十年。這個(gè)時(shí)代的作家們大都被戴上牛鬼蛇神的帽子，被改造，被批斗，有些被迫害致死。作家們沒有了寫作的權(quán)利和自由，但是，令人驚嘆的是，許多新發(fā)現(xiàn)的資料證明，他們?nèi)匀辉谶x擇文學(xué)，而且比起十七年時(shí)期更為深沉清醒。這是一種潛在的，地下狀態(tài)的選擇。他們不僅認(rèn)清了更多的社會(huì)真相，而且對(duì)自身也有了真切的反思。沒有這個(gè)特殊時(shí)代的選擇，就不可能出現(xiàn)后來的天安門詩抄中的詩歌，就不可能出現(xiàn)七十年代末的朦朧詩派，就不可能出現(xiàn)巴金的說真話精神，張賢亮的對(duì)人性在面對(duì)政治性時(shí)的嚴(yán)峻思考，也不可能出現(xiàn)后來的人性、人道主義的大討論。這是一個(gè)能量的蓄積期，也是春雷爆響前的預(yù)備期。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二
　　正是從那樣一種沉重的背景下走出來，上世紀(jì)七、八十年代之交，文學(xué)開始控訴文革的倒行逆施。開始了文學(xué)的撥亂反正，展開了一場新啟蒙。這種選擇，不僅是作家們對(duì)人性、對(duì)存在、對(duì)荒謬現(xiàn)實(shí)的自覺思考，也是中國即將迎來一個(gè)改革開放的大時(shí)代的前奏。文學(xué)，特別是詩歌，仍是時(shí)代的號(hào)角，成為了當(dāng)時(shí)的文學(xué)先鋒。在朦朧詩大規(guī)模上陣之前，已經(jīng)有了濤聲陣陣的天安門詩抄，在政治氣氛甫一開放之際，像嘩啦一聲拉開閘門，闖出來那么多的詩人和作家，他們發(fā)出了憤怒與吶喊，作出了他們對(duì)前一時(shí)代的判斷，也顯示了他們的文學(xué)選擇。
　　八十年代，是作家詩人們最為亢奮的時(shí)期。那個(gè)時(shí)期被稱為文學(xué)的時(shí)代，也被稱為理想的時(shí)代。人人都在思考，人人都想發(fā)出聲音，文學(xué)事件此起彼伏，浪濤迭起。1978年5月11日，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了評(píng)論員文章《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》，掀開了思想解放運(yùn)動(dòng)的序幕。1978年前后，《班主任》《傷痕》等一大批小說發(fā)表，《文藝報(bào)》等報(bào)刊為其吶喊助威，開啟了對(duì)前一個(gè)時(shí)代的深刻反思潮。1979年10月，第四次文代會(huì)召開，這是具有里程碑意義的盛會(huì)，鄧小平的《祝詞》具有綱領(lǐng)性，從此，文藝的性質(zhì)和方向變成了“為人民服務(wù)，為社會(huì)主義服務(wù)”。之后，朦朧詩大規(guī)模崛起，中篇小說異軍突起。文學(xué)開始漸漸地從對(duì)政治的批判走向?qū)θ说恼麄€(gè)主題的解讀。這是文學(xué)的啟蒙精神所在。這種精神與政治的撥亂反正以及思想解放運(yùn)動(dòng)，在相當(dāng)長時(shí)間保持了同步共進(jìn)的關(guān)系；文學(xué)以恢復(fù)現(xiàn)實(shí)主義傳統(tǒng)為核心，知識(shí)分子的精英意識(shí)萌動(dòng)，重新成為時(shí)代的代言人，文學(xué)反對(duì)瞞和騙，呼喚真實(shí)、大膽、深入地看取生活并寫出它的血和肉。
　　與此相輔，進(jìn)入80年代中后期，西方現(xiàn)代哲學(xué)和文學(xué)被大量譯介進(jìn)來，現(xiàn)代主義與現(xiàn)實(shí)主義碰撞激蕩，使現(xiàn)實(shí)主義的獨(dú)尊地位有所動(dòng)搖，出現(xiàn)了多元發(fā)展的新局面。尋根小說、現(xiàn)代主義、口語詩、先鋒小說、新生代寫作、意識(shí)流，魔幻現(xiàn)實(shí)主義等詞匯在評(píng)論中被大量使用，人們?cè)噲D對(duì)這一時(shí)期出現(xiàn)的文學(xué)現(xiàn)象進(jìn)行歸納感到很難。文學(xué)從過去的“寫什么”開始轉(zhuǎn)換為“怎么寫”。也就是說，這些喧嘩一時(shí)的文學(xué)實(shí)驗(yàn)使文學(xué)從原來的泛社會(huì)化角色進(jìn)入了思考文學(xué)自身的狀態(tài)。文學(xué)強(qiáng)烈地要求自由，無論是內(nèi)容和形式，這叫回到文學(xué)本位。在詩歌界，從朦朧詩到口語詩，不僅拋棄精英主義立場，要求回到平凡和日常中，而且拋棄了傳統(tǒng)詩歌形式中的韻律，要求回到語言本身。在小說界，作家拒絕傳統(tǒng)的以直白的形式忠于現(xiàn)實(shí)的寫實(shí)主義，模仿和創(chuàng)造了種種變形的主觀化的現(xiàn)代主義的真實(shí)，以此來表現(xiàn)存在與荒謬，揭示存在的本質(zhì)；內(nèi)容上也以更為日?；浪谆娜俗鳛楸憩F(xiàn)的對(duì)象，從外部的行為描寫進(jìn)入內(nèi)心的直接描述；在語言上，尋求各式各樣的新奇的寫法，誰寫得新，誰就被關(guān)注，被簇?fù)?，仿佛一個(gè)氣氛熱烈的語言運(yùn)動(dòng)會(huì)；在故事情節(jié)上，作家們一反常態(tài)，淡化故事以至不要故事；在敘述視角上，多種手法并用，使人目不暇接；在寫作立場上，“為文學(xué)史而寫作”、“為后世而寫作”、“為自己而寫作”、“為少數(shù)人寫作”等口號(hào)不斷閃現(xiàn)，成為一部分前衛(wèi)作家的宣言。在評(píng)論界，各種新的文學(xué)樣式一出現(xiàn)立刻會(huì)得到年輕評(píng)論家的追捧，評(píng)論家們還介紹國外的各種批評(píng)流派，擴(kuò)大方法，評(píng)論界的爭議確有一種“百花齊放，百家爭鳴”的氣象。這些都顯示了文學(xué)掙脫政治的束縛，向著獨(dú)立、自由的審美和自身規(guī)律的發(fā)展。
　　80年代末90年代初，知識(shí)分子從前幾次的政治運(yùn)動(dòng)中吸取了一些教訓(xùn)，開始變得沉靜。之后，市場經(jīng)濟(jì)全面鋪開，使知識(shí)分子的精神角色變得尷尬，一大批知識(shí)分子或主動(dòng)或被動(dòng)地卷入市場，開始了掘金之旅。在這樣一種背景下，不僅知識(shí)分子先前的集體信仰開始解體，而且知識(shí)分子的精神價(jià)值趨向物質(zhì)化和實(shí)利化，思想啟蒙的聲音在文學(xué)中日漸衰弱和邊緣，小說和詩大多走向了解構(gòu)與逍遙之途，走向了世俗化的自然經(jīng)驗(yàn)陳述和個(gè)人化的敘述。這一時(shí)期的作家面臨兩難處境。一方面，一些作家們不愿意放棄精英立場，仍然幻想文學(xué)像80年代那樣能夠成為時(shí)代情緒的代言者，所以不間斷地發(fā)出對(duì)文學(xué)失落的婉嘆之聲，并且就文學(xué)的啟蒙精神、人道主義立場等進(jìn)行了廣泛、深入且為時(shí)很長的討論，力圖使跌入世俗化的文學(xué)重新高蹈精英立場；另一方面，由于圖書市場和文化消費(fèi)市場的干預(yù)，使文學(xué)面臨艱難的生存困境，不少文學(xué)刊物改弦更張，或不得不退出市場，一些作家，包括風(fēng)頭正健的先鋒作家，不得不重新考慮自己的寫作立場、方法、對(duì)象，受眾，開始大幅度地向傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義靠近，向中國傳統(tǒng)的閱讀經(jīng)驗(yàn)回歸。文學(xué)在艱難地選擇中。
　　大眾文化的高漲和沖擊是純文學(xué)更大的競爭者。大眾文化以其世俗化、“人性化”、功利化、實(shí)用化、消遣化的特點(diǎn)和解壓功能，很快占領(lǐng)了原來是純文學(xué)地盤的書攤、報(bào)刊、圖書館和私人空間。大學(xué)圖書館里文學(xué)期刊讀者銳減、大學(xué)生對(duì)大眾文化期刊的鐘情以及知識(shí)分子私人空間里也充斥著大眾文化讀物等現(xiàn)象，正是這一時(shí)期文學(xué)受到冷遇的明顯表征。對(duì)人的欲望化的關(guān)注，對(duì)文學(xué)的功利化的需求，使這一時(shí)期的文學(xué)終于邁出商業(yè)化寫作的腳步。這一時(shí)期，作家們很少再像80年代時(shí)抱怨讀者的水平差，而讀者反過來抱怨文學(xué)離時(shí)代太遠(yuǎn)、離生活太遠(yuǎn)，讀者有拋棄文學(xué)的義憤。如果說80年代是文學(xué)引導(dǎo)大眾的時(shí)代，那么90年代開始，就是大眾和文學(xué)雙向選擇的時(shí)代。很多作家在寫作時(shí)，打起了具有明顯市場標(biāo)簽的內(nèi)容，如那時(shí)人們對(duì)性和身體充滿了好奇，于是作家們一窩蜂地寫性，不但年輕作家大膽地寫，傳統(tǒng)的老作家也耐不住性子赤膊上陣，稍后的美女作家集體亮相，更如火上加油?，F(xiàn)在看來，1993年的陜軍東征和此后的長篇競寫潮，與性革命，新歷史敘述，女性主義寫作都有密切關(guān)系?！稄U都》、《一個(gè)人的戰(zhàn)爭》、《私人生活》、《上海寶貝》在整個(gè)90年代都極具爭議性，《白鹿原》中的性描寫也為很多人津津樂道。不可否認(rèn)，《白鹿原》開篇性描寫有吸引讀者的市場寫作心理，但并不能就此斷定這部大著是迎合市場的寫作。最具時(shí)代特征的是，女性主義作家群的崛起，她們大多以寫泛化意義上的性、展示性別意識(shí)，身體意識(shí)，私人空間為特征。出版商動(dòng)輒以某女性作家“袒露殘酷青春”的宣傳語撼動(dòng)讀者。但是，必須看到，在市場的磁力場中，作家們不得不改變寫作策略，但許多作家走曲線的路，卻并沒有迷失方向。于是，我們可以看到，這一時(shí)期的文學(xué)選擇比前幾個(gè)時(shí)期都要復(fù)雜、矛盾，真正了不起的文學(xué)并沒有放棄其精英立場，但其表現(xiàn)方法卻向大眾文化傾斜。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三
　　2000年前后至今，被稱為新世紀(jì)文學(xué)，它是中國文學(xué)進(jìn)一步面臨新的選擇和被選擇的時(shí)期，這一時(shí)期與前幾個(gè)時(shí)期相比，外延越來越大，內(nèi)涵越來越復(fù)雜。
　　一是文學(xué)的世界化色彩越來越濃，中國文學(xué)在慢慢地向世界文學(xué)靠近，融匯。事實(shí)上，中國文學(xué)的這種選擇早在80年代就已經(jīng)開始了。在我看來，80年代是向世界文化和文學(xué)學(xué)習(xí)的時(shí)期，而且這種學(xué)習(xí)是比較全面的，影響是重大的，從哲學(xué)觀念到藝術(shù)技巧，從把握世界的方式到精神價(jià)值取向，中國作家無一放過。說中國文學(xué)只是學(xué)習(xí)借鑒其技巧，并不接受其世界觀和哲學(xué)基礎(chǔ)，這說法不過是掩耳盜鈴之談。就文本來看，它突出表現(xiàn)在先鋒文學(xué)中。魯迅先生的“沒有拿來的，人不能自成為新人，沒有拿來的，文藝不能自成為新文藝”——在先鋒作家那里得到了比較充足的實(shí)踐。有人說，沒有開放，沒有向西方文學(xué)的借鑒和學(xué)習(xí)，就沒有現(xiàn)在這個(gè)樣子的中國文學(xué)，不是沒有道理；還有些外國文學(xué)翻譯家驕傲地說，正是他們?cè)趯?shí)際上引領(lǐng)著文學(xué)的新潮，翻譯家的語言甚至已經(jīng)嚴(yán)重地融化和改變了中國作家的文風(fēng)，部分的事實(shí)也確乎如此。我們會(huì)在不止一部中國作品的開頭，讀到對(duì)《百年孤獨(dú)》那段著名開頭的模仿和改寫。所以，不夸張地說，近100年來西方文學(xué)的思潮在新時(shí)期30年文學(xué)中被中國作家一一模仿或借鑒過了。在中國文學(xué)史上，從來沒有一個(gè)時(shí)期像這近30年一樣，組成了一個(gè)光輝閃耀的星群。中國的文學(xué)再也不是獨(dú)自一統(tǒng)的文學(xué)江湖，再也不可能用一種文學(xué)的傳統(tǒng)來搞大一統(tǒng)了，它已融入了世界文學(xué)之林。然而，細(xì)究一下，我們發(fā)現(xiàn)2000年之后，中國作家已基本從模仿和自我迷失中掙脫出來，變得冷靜，變得自信。中國作家在國際舞臺(tái)上開始活躍了起來。盡管不我們不得不承認(rèn)，我們當(dāng)下的作家離我們公認(rèn)的那些偉大作家還有一些距離，但是，中國文學(xué)已經(jīng)成為世界文學(xué)不可忽視，不可分割的一部分了。
　　二是文學(xué)在市場化、城市化的大背景下正在進(jìn)行艱難的選擇與蛻變，它不得不犧牲一些東西，俯就一些東西，這也許將影響到它未來的文學(xué)史評(píng)價(jià)。市場往往與城市相聯(lián)，而市場化和城市化從某種意義上也就是欲望化的別名。進(jìn)入新世紀(jì)以來，文化市場和出版業(yè)進(jìn)一步放開，文學(xué)再次面臨被市場挑選的尷尬局面。如果說90年代作家們面臨市場化還有所堅(jiān)守的話，現(xiàn)在堅(jiān)守變得越來越難。每一個(gè)成名作家的新作品面世，伴隨的必然是大量非文學(xué)因素的摻和，而每一個(gè)新作家的突現(xiàn)，必然會(huì)有讓人驚訝的市場運(yùn)作方式。我們似乎不可能再像以前那樣從容地不帶任何先入之見地閱讀一部文學(xué)作品，往往是因?yàn)橐恍斎寺犅劦泥孱^促使人們?nèi)タ茨巢孔髌贰Ｗ钪匾氖?，在這樣一個(gè)加速滾動(dòng)的時(shí)代，由于外力的催促，作家們似乎已經(jīng)來不及深思就匆匆起筆了，由使我們看到，雖然每年千部長篇小說的出版數(shù)字讓人驚愕，但能經(jīng)得起時(shí)代考驗(yàn)的大作品實(shí)不多見。這也是我們承認(rèn)在文明程度上，在全民文化素質(zhì)上，在文化軟實(shí)力上，在作品的規(guī)模，數(shù)量，影響力上，現(xiàn)在確乎是歷史上最強(qiáng)的時(shí)期，但在文學(xué)的審美高度上我們卻不得不保持謹(jǐn)慎評(píng)價(jià)的根本原因。
　　三是信息化、網(wǎng)絡(luò)化、影視熱對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)樣式的沖擊，使文學(xué)面臨難以承受的考驗(yàn)，迫使作家們重新認(rèn)識(shí)文學(xué)的性質(zhì)和功能，考慮自身的適應(yīng)能力。進(jìn)入新世紀(jì)以來，一個(gè)不容置疑的事實(shí)是，網(wǎng)絡(luò)和影視媒體對(duì)傳統(tǒng)意義上的文學(xué)的沖擊力越來越大，很多作家已從過去熟悉的傳統(tǒng)紙媒體漸漸向新型網(wǎng)絡(luò)媒體過渡。過去，作家對(duì)影視不屑一顧，現(xiàn)在，凡作家大都渴望“觸電”，以擴(kuò)大影響。網(wǎng)絡(luò)興起后，作家與讀者之間的界限越來越模糊，因?yàn)榇罅康牟莞臀膶W(xué)愛好者都通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)著自己的作家夢(mèng)，而他們本來是忠實(shí)的讀者。網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了人人可以成為作家的夢(mèng)想，于是，很多新人在網(wǎng)絡(luò)上崛起，其吸引力并不比職業(yè)作家差，原來的作家處于矛盾、猶豫和尷尬中，他們既不愿與不可計(jì)數(shù)的網(wǎng)民混在一起，與之一起在網(wǎng)上發(fā)表自己的文章，并被淹沒，又不能不重視這一目前最為快捷的傳播方式的影響力。前幾年，作家們拒絕網(wǎng)絡(luò)，拒絕博客，現(xiàn)在，幾乎每個(gè)作家都有自己的博客，都不敢輕視網(wǎng)絡(luò)。特別要指出的是，70后和80后作家群幾乎都是網(wǎng)絡(luò)捧出來的紅人，他們與網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)難舍難分。從未來的角度來看，他們必將成為中國文學(xué)的中堅(jiān)力量，而他們的文學(xué)方式也將成為一個(gè)時(shí)代的習(xí)慣方式，同樣也會(huì)變?yōu)閭鹘y(tǒng)。但這顯見的未來，卻使許多傳統(tǒng)的作家不能不感到告別昨天的痛苦，幸好純文學(xué)還有一片雖然日見邊緣卻依然存在的天地。
　　四是社會(huì)文化轉(zhuǎn)型時(shí)期思想道德文化價(jià)值的選擇問題，同樣為這一時(shí)期文學(xué)選擇的最大難點(diǎn)之一。也許我最后才談到的這個(gè)問題其實(shí)是最重大的。我們面臨的是一個(gè)大轉(zhuǎn)型時(shí)代，不僅作為國家意義上的中國社會(huì)正在發(fā)生深刻的變革，而且中國文化與世界文化的交融使得中國的道德文化生活正處在碰撞、解構(gòu)、重構(gòu)的歷史性構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中。作為表現(xiàn)人的文學(xué)，面臨一系列文化難題。比如，什么是信仰？中國人到底選擇什么樣的信仰？傳統(tǒng)的以儒家精神為中心的價(jià)值觀還能存在多久？什么是女權(quán)？現(xiàn)代意義上的女性主義應(yīng)該怎樣書寫？怎樣看待中國的歷史？中國當(dāng)下存在的本質(zhì)是什么？作家還需要傳統(tǒng)意義上的知識(shí)分子立場嗎？如此等等。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其中有些不光是中國人的難題，而且是世界性的難題。不管多么困難，文學(xué)要發(fā)展就必須在這些價(jià)值立場上作出選擇。近些年來，不斷有人批評(píng)中國作家沒有社會(huì)責(zé)任感和在國家大是大非面前失語的狀況。一些作家辯解，沉默也是一種發(fā)言。還有一些作家，在寫作中過多地宣揚(yáng)惡、冷血、仇恨、暴力，從中看出，有的作家在價(jià)值立場上還沒有站在人類的正面，這是需要警惕的。
　　總之，新時(shí)期以來，時(shí)代環(huán)境、社會(huì)思潮、價(jià)值觀念、審美意識(shí)都在不斷發(fā)生變化，我們的文學(xué)雖有明顯缺失，有泡沫，有諸多不足，但是，整體地看，文學(xué)的人文內(nèi)涵在拓廣，文學(xué)的功能在全方位展開，文學(xué)的方法、題材、風(fēng)格、樣式變得多種多樣，以及生產(chǎn)機(jī)制和書寫方式越來越解放，作家隊(duì)伍的構(gòu)成層次也豐富起來，這些皆與30年前不可同日而語。文學(xué)在新時(shí)期以來的這30年，像是從狹窄的河床進(jìn)入開闊的大江，較前大大成熟了、豐富了、獨(dú)立了。
　　那么這種局面是怎樣形成的？有一種精神也許是至關(guān)重要的，它或隱或顯地始終頑強(qiáng)存在著，那就是相當(dāng)一批作家批評(píng)家，在如何使文學(xué)走向自身、回歸文學(xué)本體、衛(wèi)護(hù)文學(xué)自由和獨(dú)立的存在所進(jìn)行的堅(jiān)韌努力。這種努力保證了新時(shí)期文學(xué)在最主要的方面，其人文精神含量和藝術(shù)技巧品位達(dá)到相應(yīng)的高度。這里所謂的“文學(xué)自身”，可以視為對(duì)文學(xué)規(guī)律和審美精神的一種理想化境界的追求，以及對(duì)于文學(xué)本身的價(jià)值和意義的守持。
　　但我一直在想，新時(shí)期以來的文學(xué)有沒有貫穿性的思想靈魂的主線索呢？或者說，有沒有它的主潮？有人認(rèn)為無主潮、無主題，我卻認(rèn)為主潮還是存在的，只是表現(xiàn)形態(tài)或隱或顯，時(shí)有遮蔽和干擾，但不失其主潮的地位。在我看來，尋找人、發(fā)現(xiàn)人、肯定人就是貫穿性的主線。這是從哲學(xué)精神上來看的。若是從文學(xué)的感性形態(tài)和社會(huì)形態(tài)來看，那就是對(duì)民族靈魂的發(fā)現(xiàn)與重鑄。這也是我一貫的觀點(diǎn)。（原載2010年2月10日《文匯報(bào)》）