據(jù)《文學(xué)報(bào)》消息　近日，由海南師范大學(xué)文學(xué)院和《海南師大學(xué)報(bào)》主辦的“第二屆全國(guó)當(dāng)代批評(píng)期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會(huì)”在?？谡匍_。來自全國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)期刊的主編們和專家學(xué)者三十余人匯聚一堂，探討有關(guān)“文學(xué)批評(píng)期刊的現(xiàn)狀和問題”、“當(dāng)代文學(xué)的今后走向”、“文學(xué)批評(píng)的文風(fēng)與品格”等諸多熱點(diǎn)話題，其中一些觀點(diǎn)頗有真知灼見和切中肯綮。
　　一方面是當(dāng)代文學(xué)學(xué)科建設(shè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，另一方面是當(dāng)代文學(xué)批評(píng)期刊建設(shè)仍然舉步維艱。當(dāng)代批評(píng)期刊的生存比建設(shè)問題更加緊迫，因?yàn)橛猩娌拍苷劷ㄔO(shè)，有了建設(shè)才能說發(fā)展。
　　在談到當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展和學(xué)科建設(shè)現(xiàn)狀時(shí)，海南師范大學(xué)副校長(zhǎng)趙康太說:“這些年來，我們致力于現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展，2009年海師被國(guó)家列為博士授權(quán)單位建設(shè)學(xué)校，其中現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)就是博士授權(quán)建設(shè)學(xué)科。這個(gè)建設(shè)任務(wù)非常艱巨，我們希望能夠得到各個(gè)學(xué)術(shù)期刊的大力支持。文學(xué)批評(píng)期刊是我們成長(zhǎng)的園地，如果沒有這些刊物就不會(huì)有一批又一批的學(xué)者成長(zhǎng)起來。現(xiàn)在的刊物能夠堅(jiān)持下來，對(duì)當(dāng)代文學(xué)事業(yè)是一個(gè)很大的功勞。如果沒有這些刊物我們就不能判斷當(dāng)下的文學(xué)狀況。”
　　盡管許多專家學(xué)者都認(rèn)為，當(dāng)代文學(xué)的創(chuàng)作發(fā)展和學(xué)科建設(shè)有著長(zhǎng)足進(jìn)步，而這一切又必須依賴文學(xué)批評(píng)期刊的長(zhǎng)期堅(jiān)守。但反觀文學(xué)批評(píng)期刊的自身建設(shè)，至今仍然困擾文學(xué)批評(píng)期刊主編們的最主要問題，依舊是嚴(yán)重的辦刊經(jīng)費(fèi)不足。
　　《文藝評(píng)論》主編韋健瑋說:我越來越感覺困惑，有時(shí)不知道期刊以后的路該怎么走。我覺得在現(xiàn)在這個(gè)環(huán)境下，辦一本刊物，要考慮它的生存、考慮它的層次、考慮它的水平，這是太難的事?！懂?dāng)代作家評(píng)論》副主編張學(xué)昕更是直截了當(dāng)?shù)卣J(rèn)為:批評(píng)的支點(diǎn)就是當(dāng)代文學(xué)期刊，沒有期刊作者就無法找到支點(diǎn)、找到認(rèn)可。在現(xiàn)今這樣的社會(huì)環(huán)境下，我目睹了許多人辦刊的艱辛，知道他們這么多年是怎么走過來的。
　　《文藝報(bào)》總編閻晶明也在發(fā)言中提到:“上世紀(jì)80年代中期做《批評(píng)家》雜志的時(shí)候，雖然在經(jīng)費(fèi)上也比較困難，但是那種感覺往往被作者和編稿策劃的熱情所遮蔽。今天的確發(fā)生了很多變化，當(dāng)代批評(píng)期刊的生存比建設(shè)問題更加緊迫，因?yàn)橛猩娌拍苷劷ㄔO(shè)，有了建設(shè)才能說發(fā)展。文學(xué)體制發(fā)生了很大變化，是十幾年前難以預(yù)料的。現(xiàn)在，很多東西的消極力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于建設(shè)力量。”
　　這是一個(gè)學(xué)術(shù)凸顯、思想淡化的時(shí)代。一方面是要擺脫困境不斷探索辦刊的新思路，另一方面要時(shí)刻警惕新問題的出現(xiàn)。在文學(xué)批評(píng)走向?qū)W術(shù)化、學(xué)院派的同時(shí)要警惕文學(xué)批評(píng)喪失原有的尖銳、犀利的文風(fēng)。隨著文學(xué)體制發(fā)生的變化，辦刊經(jīng)費(fèi)不足一直是文學(xué)批評(píng)期刊亟待擺脫的困境，許多文學(xué)批評(píng)期刊早就敏感地意識(shí)到自己的閱讀對(duì)象和作者群，已經(jīng)由過去的文聯(lián)和作協(xié)系統(tǒng)，轉(zhuǎn)向了大學(xué)。而大學(xué)里的當(dāng)代文學(xué)學(xué)科建設(shè)和當(dāng)代文學(xué)研究近年來尤其活躍。因此，一些文學(xué)批評(píng)期刊開始將辦刊思路和學(xué)院的當(dāng)代文學(xué)學(xué)術(shù)研究緊密結(jié)合起來，有的用組織專版方式來為大學(xué)里的當(dāng)代文學(xué)學(xué)科建設(shè)服務(wù)，有的干脆就和大學(xué)的文學(xué)院采用聯(lián)辦的方式。應(yīng)該說這樣的探索在擺脫困境方面是取得了一定的效果，但另一方面新的問題也隨之出現(xiàn)。
　　海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)主編畢光明在發(fā)言中強(qiáng)調(diào):“這是一個(gè)學(xué)術(shù)凸顯、思想淡化的時(shí)代。當(dāng)代文學(xué)研究在上世紀(jì)90年代后，學(xué)術(shù)性慢慢強(qiáng)化起來，這是一個(gè)進(jìn)步。曾經(jīng)當(dāng)代文學(xué)是被別人看不起的學(xué)科，走到今天應(yīng)該說是和現(xiàn)代文學(xué)不相上下，當(dāng)代文學(xué)研究的學(xué)術(shù)化值得肯定。但是我們也看到它帶來的問題，那就是文學(xué)評(píng)論研究對(duì)當(dāng)下文學(xué)與現(xiàn)實(shí)的介入性淡化了，我們現(xiàn)在很難看到像上世紀(jì)80年代那么活躍的有思想的批評(píng)家?，F(xiàn)在有個(gè)現(xiàn)象，有些學(xué)者看不起批評(píng)，在文學(xué)領(lǐng)域形成了新的等級(jí)制:研究比批評(píng)要高一個(gè)等級(jí)。但我看現(xiàn)在學(xué)院派出了問題，特別是博士生的培養(yǎng)，很多遠(yuǎn)離了我們當(dāng)下的文學(xué)，沒有文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)感。”
　　海南師范大學(xué)文學(xué)院教授單正平也在討論中表示:“因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)壓力，難免會(huì)出現(xiàn)‘吃軟飯’的情況。一切都推向市場(chǎng)化，而本來學(xué)術(shù)刊物、或者說批評(píng)刊物不是該市場(chǎng)化的東西，現(xiàn)在推向市場(chǎng)化就會(huì)帶來一系列問題。我們?cè)谑プx者。在座的編者、讀者和作者其實(shí)絕對(duì)是小眾，如果小眾還能夠孤芳自賞、還有價(jià)值存在，那倒也罷了。問題是我們自身有一種懷疑的態(tài)度。你在干什么？你寫的東西到底是為評(píng)職稱寫的、還是出于獨(dú)立思考或者出自于興趣？這說明了我們內(nèi)心混亂、不踏實(shí)的狀態(tài)。你做這個(gè)工作時(shí)你的社會(huì)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值和人生價(jià)值都存在一個(gè)很大的疑問。”
　　《小說評(píng)論》主編李國(guó)平也說:全國(guó)的文學(xué)批評(píng)性刊物不算多，但是批評(píng)類刊物是長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)積累，比許多作品類刊物更直接反映當(dāng)代文學(xué)的現(xiàn)實(shí)，折射出中國(guó)的思想現(xiàn)實(shí)。在西安舉辦的第一屆當(dāng)代批評(píng)期刊建設(shè)與當(dāng)代文學(xué)走向?qū)W術(shù)研討會(huì)上，評(píng)論家孟繁華就尖銳地批評(píng)過一家權(quán)威性的評(píng)論刊物組織的專版降低了刊物學(xué)術(shù)權(quán)威，評(píng)論家施戰(zhàn)軍更是指出:在現(xiàn)有的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)引下，文學(xué)批評(píng)越來越走向?qū)W術(shù)化、學(xué)院派的同時(shí)要時(shí)刻警惕文學(xué)批評(píng)喪失原有的尖銳犀利的文風(fēng)。
　　貫徹國(guó)家百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的方針，鼓勵(lì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的商榷爭(zhēng)鳴，創(chuàng)造相對(duì)寬松的學(xué)術(shù)空間。學(xué)術(shù)批評(píng)在出發(fā)點(diǎn)上要遵循一種無罪推斷，而不是有罪推斷。學(xué)術(shù)批評(píng)要擺事實(shí)，講道理，講分寸，講風(fēng)度。在強(qiáng)調(diào)深刻性、嚴(yán)肅性、專業(yè)性的同時(shí)不能忽視可讀性。的確，在這種現(xiàn)實(shí)條件下，文學(xué)批評(píng)的生存和發(fā)展面臨很多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。文學(xué)批評(píng)究竟該如何發(fā)揮積極的作用，如何加強(qiáng)自身的發(fā)言權(quán)，也是此次會(huì)議許多專家學(xué)者和批評(píng)期刊的主編們討論最熱烈的話題，并取得普遍共識(shí)的思路和對(duì)策。
　　《南方文壇》主編張燕玲認(rèn)為:首先是要重樹批評(píng)期刊自身建設(shè)的自信心，堅(jiān)守自己的品格和品行，回到當(dāng)代文學(xué)的前沿?！懂?dāng)代文壇》主編羅勇表示:辦雜志只要是把自己的文學(xué)情懷融入進(jìn)去，哪怕再困難也可以迎來碩果。《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》副主編李云雷說:讀者的流失成為我們這些刊物不得不重視的問題，新媒體包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也應(yīng)該稱為文學(xué)，我們可以把研究視野放寬，以后文學(xué)的生產(chǎn)、傳播機(jī)制會(huì)發(fā)生很大的變化。網(wǎng)絡(luò)作家對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)有敬意，但是寫作方式和傳統(tǒng)的很不一樣。我們的期刊應(yīng)該在變化中發(fā)揮自己的作用。
　　《新華文摘》總編張耀銘認(rèn)為:“一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊，必須貫徹國(guó)家百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的方針，鼓勵(lì)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的商榷爭(zhēng)鳴，創(chuàng)造相對(duì)寬松的學(xué)術(shù)空間。學(xué)術(shù)需要批評(píng)，批評(píng)也需要遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，學(xué)術(shù)批評(píng)在出發(fā)點(diǎn)上要遵循一種無罪推斷，而不是有罪推斷。首先探尋被批評(píng)對(duì)象的合理之處，既而在探尋的過程中發(fā)現(xiàn)其不合理之處，并對(duì)其展開批評(píng)。學(xué)術(shù)批評(píng)就是發(fā)現(xiàn)被批評(píng)對(duì)象的真正理論困難，為解決這些理論困難提出新的解決思路，并做出新的理論論證。學(xué)術(shù)批評(píng)要擺事實(shí)，講道理，講分寸，講風(fēng)度?，F(xiàn)在有的一遇到學(xué)術(shù)批評(píng)就急了，斯文掃地。所以無論是隔靴搔癢之戰(zhàn)還是借題發(fā)揮之難，都不是正常的學(xué)術(shù)批評(píng)。”
　　他還認(rèn)為:“一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊必須推出新人，扶持新人。學(xué)者之所以成為學(xué)者是他們的研究成果和創(chuàng)新觀點(diǎn)為社會(huì)所承認(rèn)，而編者在社會(huì)和學(xué)者之間扮演了中介作用，不能忽視。尤其是那些為社會(huì)所公認(rèn)的名編輯和權(quán)威性學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮的作用更加巨大。一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊必須關(guān)注學(xué)術(shù)的大眾化，今天的大眾不僅要了解經(jīng)典，了解歷史，更需要從中國(guó)現(xiàn)代化期待的視角去解讀經(jīng)典，所以學(xué)術(shù)期刊的重要任務(wù)是讓一流的學(xué)者一流的學(xué)術(shù)走進(jìn)百姓視野。只有大眾接受觀點(diǎn)才會(huì)有張力，只有大眾接受思想才會(huì)漲起來?？傊瑢W(xué)術(shù)不應(yīng)該是晦澀的理論，不應(yīng)該用曲高和寡去詮釋，更不應(yīng)該在暗自沉渾之中，學(xué)術(shù)在強(qiáng)調(diào)深刻性、嚴(yán)肅性、專業(yè)性的同時(shí)不能忽視大眾性，適用性和可讀性，還需要改變自己的文化形象和已有的敘述方式，吸取民間話語(yǔ)，增加人文精神，展現(xiàn)人文魅力。”（朱小如）